一审判决后，被告姚先生上诉★★★■。他说：我是盲残4级，当时是在盲道上走路，对方视力好，还侵占盲道，应当负全部责任。她转身往回走的过程中与我剐蹭◆■★■★，摔倒了。她原来就有气胸，该医疗费用与我无关◆★■。住院费里面有有2万元是治疗冠心病、低钾血症◆★◆■、骨质疏松的★◆★■■■，与此次碰撞没有因果关系。

　　据此，一审法院沈阳市铁西区人民法院判决姚先生应赔偿给秦女士医疗费26913★★★.33元◆■◆、护理费752★◆★■.95元★★■◆、住院伙食补助费700元、交通费500元。

　　经过审理，二审法院辽宁省沈阳市中级人民法院再次强调：姚先生在行走过程中未与秦女士保持安全距离■★◆■★◆，亦未注意到身前的情况变化，导致与秦女士相撞，故应承担相应的赔偿责任◆◆■。

　　2017年1月18日凯发网娱乐官网体育app★★，秦女士称胸闷气短10天入院，经诊断为左侧液气胸，住院31天★★◆◆◆。

　　法院同时认为■◆，经查■◆★■★，秦女士在医院支出的费用■■★◆，主要是治疗左侧桡骨远端粉碎性骨折★■◆、左侧尺骨茎突骨折◆◆，虽然姚先生对治疗费用提出异议，但秦女士的治疗是其经治医院根据其病情进行治疗◆◆★，且姚先生未举证证明秦女士有过度医疗的事实，故对姚先生主张秦女士住院费中有2万元是治疗冠心病、低钾血症、骨质疏松等病的抗辩，不予采纳。

　　这回关于★★■“行人安全距离★◆◆■”的判例◆★，可不是谁信口开河瞎编的了。它来自裁判文书网——

　　尽管这位盲人称自己是盲残4级，是在盲道上走路，对方侵占盲道◆★，而且她是转身往回走的过程中与自己剐蹭摔倒，但一二审法院仍以被告未保持安全距离为由★◆★★■，判决其应赔偿近三万元★■◆◆◆■。

　　2018年3月16日，辽宁省沈阳市中级人民法院终审判决，改判姚先生应赔偿秦女士医疗费26722.37元，同时维持一审法院关于护理费、住院伙食补助费和交通费的判决内容★◆★◆。

　　判决书中一二审法院均认定：2016年10月17日上午◆★◆，秦女士在沈阳市和平区中兴街市场由东向西行走★■◆◆■★，姚先生在其身后行走◆★◆◆，秦女士转身与姚先生相撞后摔倒受伤◆■■★，经诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折、左侧少量气胸、骨质疏松等，住院10天■◆★★，姚先生垫付了医疗费5000元。

　　从这位女性被撞倒后多处骨折，还患有冠心病、骨质疏松等疾病判断，她应该当时岁数不小◆◆◆。

　　一审法院沈阳市铁西区人民法院审理后认为★★■■■：姚先生在行走过程中未与秦女士保持安全距离，亦未注意到身前情况变化，导致与秦女士相撞■◆■◆★，故应对秦华身体健康受损承担相应的赔偿责任。秦女士作为成年人，未尽谨慎注意义务■◆◆◆◆，在未确认身后路况安全的情况下转身行走，对与损害的发生也有过错★★◆，应当减轻姚先生的赔偿责任★◆★★■■。

　　诉讼中，一审法院曾委托沈阳佳实司法鉴定所对秦女士伤情进行鉴定◆◆■，司法鉴定所不予受理。

　　东北沈阳，一位女性在道路上走着走着转身★★■★★，与身后正在行走的男性盲人相撞后摔倒骨折★◆★■。

　　上述内容，不是我瞎编的，来自最高法院“裁判文书网★◆★■”登载的辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终12964号民事判决书——

　　事后，秦女士起诉，要求姚先生赔偿经济损失128234.49元，包括医药费38470★◆★◆★◆.01元、护理费8544.48元、精神损害抚慰金78120元以及残疾赔偿金等★★★◆。